MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062297297 · doi:10.1107/s0108768112037184

The first report of the crystal structure of non-solvated μ-oxo boron subphthalocyanine and the crystal structures of two solvated forms

2012· article· en· W2062297297 sur OpenAlexaff
Mabel V. Fulford, Alan J. Lough, Timothy P. Bender

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section B Structural Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePorphyrin and Phthalocyanine Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoronCrystal (programming language)CrystallographyMaterials scienceCrystal structureChemistryOrganic chemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first instance of the solvent-free X-ray determined single-crystal structure of the oxygen-bridged boron subphthalocyanine dimer [μ-oxo-(BsubPc)(2), C(48)H(24)B(2)N(12)O] is reported. Single crystals obtained by train sublimation were found to have μ-oxo-(BsubPc)(2) organized into a C2/c space group. The crystal structure obtained by sublimation is of particular interest as it is highly symmetric and also of notably high density when compared with other BsubPc crystals. The acquisition of this crystal structure came about from the direct chemical synthesis of μ-oxo-(BsubPc)(2) followed by a work-up which culminated in obtaining the single crystals by sublimation. Several methods for the direct chemical synthesis of μ-oxo-(BsubPc)(2) were also investigated each using dichlorobenzene as the solvent. On standing, these reaction mixtures produced a crystal of the dichlorobenzene (DCB) solvate of μ-oxo-(BsubPc)(2) [μ-oxo-(BsubPc)(2)·2DCB]. It is also reported that the conversion of bromo-boron subphthalocyanine (Br-BsubPc) to μ-oxo-(BsubPc)(2) happens on train sublimation which resulted in the acquisition of a partially hydrated crystal [μ-oxo-(BsubPc)(2)·0.25H(2)O].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section B Structural ScienceMême sujetPorphyrin and Phthalocyanine ChemistryTravaux en français237 207