A practical use of humping effect in laser beam welding
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The humping effect in laser beam welding has long been recognized as an adverse effect that limits the achievable welding speed in high power laser beam welding applications. By nature, this effect results in a rough weld bead in laser beam welding and affects the weld integrity. In the past, efforts have been made to suppress the humping effect in laser welding. However, it has been found that the humping effect can have a practical use during the preprocess stage for generating “dimples” for laser beam lap welding of zinc coated sheet metals. Remote laser welding takes advantage of less mechanical movement and better accessibility of the beam to the workpiece, thus fast processing speed can be achieved. Furthermore, currently remote laser welding is mostly suitable for lap joints. However, laser beam lap welding of zinc coated steel components is not a straightforward process and it requires a special procedure to provide proper venting for the zinc vapor which is generated in the interface during welding. Laser dimpling appears to be one of the most efficient and practical methods to produce localized gap for venting zinc vapor during welding. Laser dimpling can be achieved using a moving laser pulse at a typical welding speed. Due to its high speed phenomenon, the humping effect is an ideal high-speed process to generate dimples. It has been demonstrated that the humping effect is a cost effective method to be used in a preprocess stage for remote laser lap welding of zinc coated sheet metals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle