MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062301657 · doi:10.1021/jm701190v

Exploring Inhibitor Binding at the S′ Subsites of Cathepsin L

2008· article· en· W2062301657 sur OpenAlexaff
Shafinaz F. Chowdhury, Lissa Joseph, Rajesh T. Shenoy, Sathesh Bhat, Edmund Ziomek, Robert Ménard, J. Sivaraman, Enrico O. Purisima

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBone Metabolism and Diseases
Établissements canadiensMcGill UniversityNational Research Council CanadaBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryStereochemistryCathepsinSubstrate specificityBiochemistryEnzymeComputational biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a series of noncovalent, reversible inhibitors of cathepsin L that have been designed to explore additional binding interactions with the S' subsites. The design was based on our previously reported crystal structure that suggested the possibility of engineering increased interactions with the S' subsites ( Chowdhury et al. J. Med. Chem. 2002, 45, 5321-5329 ). A representative of these new inhibitors has been co-crystallized with mature cathepsin L, and the structure has been solved and refined at 2.2 A. The inhibitors described in this work extend farther into the S' subsites of cathepsins than any inhibitors reported in the literature thus far. These interactions appear to make use of a S3' subsite that can potentially be exploited for enhanced specificity and/or affinity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetBone Metabolism and DiseasesTravaux en français237 207