Effects of dietary vitamin supplementation and semen collection frequency on reproductive performance and semen quality in boars1
Notice bibliographique
Résumé
The present study was undertaken to assess the relevance of increasing the daily provision of dietary vitamins on vitamin metabolic status and semen characteristics of boars under controlled and commercial conditions as well as to evaluate the efficiency of this vitamin supplement to allow boars to cope with intensive semen collection frequency. In the first experiment, 39 boars were allocated to 2 dietary treatments, a basal diet (control) and the basal diet supplemented with extra fat- and water-soluble vitamins (Vit). Within each treatment, boars were submitted to 2 regimens of semen collection frequency: 3 times per 2 wk (3/2) and 3 times per week (3/1) over a 12-wk period. Afterwards, all boars were intensively collected (daily) for 2 wk. A resting period of 4 wk followed, and all boars were collected 2 times per week. Thereafter, collection frequencies were reversed, and the same procedure was followed until the end of the intensive collection period. A second experiment was conducted in commercial conditions at a commercial stud, and 252 boars were randomly allocated to the control and Vit dietary treatments. All boars were collected 2 times per week over a 6-mo period. Classical measurements of ejaculate and sperm quality were assessed, and blood samples were collected throughout both experiments to quantify vitamin concentrations. In the first experiment, vitamin concentrations in blood and seminal plasma increased in Vit boars (P < 0.05); however, vitamin concentrations were not affected by collection frequency (P > 0.14). The Vit supplement did not affect sperm production or sperm quality (P > 0.28), although semen volume increased during the 12-wk periods for Vit boars (P < 0.05). The 3/1 boars produced fewer doses per ejaculate than 3/2 boars (P < 0.01); however, the cumulative sperm production for the 12-wk periods increased by 19% in 3/1 boars compared with 3/2 boars. In the second experiment, blood plasma concentrations of vitamin B(9) were greater (P < 0.01) in Vit than control boars. The vitamin supplement did not increase sperm production of boars (P > 0.61). In conclusion, dietary supplements of fat- and water-soluble vitamins increase the amount of vitamins available for the animal, and the collection frequencies had no effect on vitamin status. Moreover, in spite of an effect on the ejaculate volume, the dietary supplement of extra vitamins had no effect on sperm production or quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».