MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062319466 · doi:10.2113/gscanmin.40.6.1629

GJERDINGENITE-Fe FROM NORWAY, A NEW MINERAL SPECIES IN THE LABUNTSOVITE GROUP: DESCRIPTION, CRYSTAL STRUCTURE AND TWINNING

2002· article· en· W2062319466 sur OpenAlexvenueno aff
Gunnar Raade, Giovanni Ferraris, A. Gula, Gilles Ivaldi

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrystal twinningMineralGroup (periodic table)CrystallographyGeologyGeochemistryMineralogyMaterials scienceChemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gjerdingenite-Fe occurs as yellow prisms or laths up to 1 mm long in miarolitic cavities of a sodic granite (“ekerite”) at Gjerdingselva, Lunner, Oppland, Oslo Region, Norway. The simplified formula is K 2 [(H 2 O) 2 (Fe,Mn)][(Nb,Ti) 4 (Si 4 O 12 ) 2 (OH,O) 4 ]·4H 2 O, i.e. , the mineral is an analogue of those with root name kuzmenkoite, which have Ti > Nb. The mineral is monoclinic, C 2/ m , with a 14.529(2), b 13.943(2), c 7.837(2) A, β 117.61(1)°, V 1406.8(9) A 3 , Z = 2. The crystal structure was refined to R = 0.054 on the basis of 1677 observed reflections; twinning on {001} simulates an orthorhombic F -centered lattice. The partitioning of cations and H 2 O molecules in the sites B , B ′, C (occupying channels of the zeolite-like structure) is discussed; for the refined crystal, the following crystal-chemical formula is established by comparison of chemical and structure-refinement data: {[K 1.20 Na 0.72 (H 2 O) 2.08 ] ∑4 [K 2.08 (H 2 O) 1.92 ] ∑4 }[(H 2 O) 3.40 K 0.56 Ca 0.04 ] ∑4 (Fe 0.95 Mn 0.75 □ 0.30 ) ∑2 (Nb 4.30 Ti 3.45 Fe 0.20 Zr 0.05 ) ∑8 (Si 15.90 Al 0.10 ) ∑16 O 48 [(OH) 4.16 O 3.84 ] ∑8 ·4H 2 O ( Z = 1). The strongest six reflections of the powder pattern [ d obs in A( I )( hkl )] are: 6.92(80)(020,001), 6.42(50)(200,201), 4.94(70)(021), 3.225(100)(421,400,402), 3.114(80)(041,022), and 2.512(50)(441,401,403). The mineral is optically biaxial (+) with α 1.6676(2), β 1.7001(4), γ 1.794(1); 2 V meas = 58.5(2.3)°, 2 V calc = 63.71(1)°. The Mohs hardness is about 5; D meas = 2.82(2), D calc = 2.830 g/cm 3 . The pseudo-orthorhombic crystals are flattened on {001} and elongate along [010]. Five crystal forms were observed: {100}, {010} (subordinate), {001}, {201}, and {021}.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207