Characterizing Modern and Fossil Gymnosperm Exudates Using Micro-Fourier Transform Infrared Spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Infrared absorption spectra of exudates from 65 species of gymnosperms were measured using micro–Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy. On the basis of the infrared spectra, three compositionally distinct groups of exudates can be distinguished: resins, volatile-rich resins, and gums. Resins and volatile-rich resins are mainly composed of terpenoids, whereas gums are polysaccharides. Resins and volatile-rich resins are restricted to conifers (Pinophyta). Gums, on the other hand, are produced by some conifer families including Araucariaceae and Podocarpaceae; nonconifer gymnosperms including Ginkgo (Ginkgophyta), cycads (Cycadophyta), and Welwitschia (Gnetophyta); and angiosperms. Using spectral band ratios, conifer resins can be subdivided quantitatively into two distinct resin types that reflect compositional differences in their terpenoid constituents and broadly parallel different conifer families. The first type of resin (pinaceous resin) is produced by members of Pinaceae and consists mainly of diterpenes that are based on abietane/pimarane skeletal structures. The second type (cupressaceous resin) is associated with members of the Cupressaceae, Sciadopityaceae, Araucariaceae, and Podocarpaceae and consists mainly of diterpenes that are based on the labdanoid structures. Variability within the resin spectra correlates with the number of free hydroxyl groups, and it can be used to assess the degree of resin polymerization. Volatile-rich resins are found exclusively within Pinaceae, reflecting a generally higher abundance of volatile mono- and sesquiterpenoids in resins of this family. The results of the FTIR spectroscopy have direct implications for the assessment of the fossil potential and the chemotaxonomic interpretation of modern and fossil gymnosperm exudates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».