Association of human papilloma virus with atypical and malignant oral papillary lesions
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to examine atypical and malignant papillary oral lesions for low- and high-risk human papillomavirus (HPV) infection and to correlate HPV infection with clinical and pathologic features. STUDY DESIGN: Sections of 28 atypical papillary lesions (APLs) and 14 malignant papillary lesions (MPLs) were examined for HPV by in situ hybridization and for p16 and MIB-1 by immunohistochemistry; 24 conventional papillomas were studied for comparison. RESULTS: Low-risk HPV was found in 10 of 66 cases, including 9 APLs and 1 papilloma. All low-risk HPV-positive cases showed suprabasilar MIB-1 staining, and the agreement was statistically significant (P < .0001). Diffuse p16 staining combined with high-risk HPV was not seen in any of the cases. A subset of HPV(-) APLs progressed to carcinoma. CONCLUSIONS: Oral papillary lesions are a heterogeneous group. Low-risk HPV infection is associated with a subset of APLs with a benign clinical course. Potentially malignant APLs and MPLs are not associated with low- or high-risk HPV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».