Tactical supply chain planning in the forest products industry through optimization and scenario-based analysis
Notice bibliographique
Résumé
A mixed integer programming model that aims at supporting the tactical wood procurement decisions of a multifacility company is presented. This model allows for wood exchanges between companies. Furthermore, the material flow through the supply chain is driven by both a demand to satisfy ("pull" strategy) and a market mechanism ("push" strategy), enabling the planner to take into consideration both wood freshness and the notion of quality linked to the age of harvested wood into log, chips, and end-product demands. An inability to consider alternative plans for implementation, and the difficulty of assessing the performance of these plans in an uncertain environment, are two shortcomings of the manual planning process. A planning process, based on human planner – decision support system interactions that allows a company to overcome these shortcomings is therefore presented. The process combines Monte Carlo methods and an anticipation mechanism that will, in the long term, enable the company to take into account equipment transportation costs. The proposed planning process leads to a multicriteria decision-making problem where the human planner has to select a plan to implement from a set of candidate plans. A hypothetical test case shows that it is possible to manage the wood flow from stump to end market in such a way as to preserve freshness and extract higher value from the logs processed in the mills. The test case also shows that the proposed planning process achieves an average profitability increase of 8.8% compared with an approach based on a deterministic model using average parameter values. Finally, a sensitivity analysis reveals that the accuracy of standing inventory on harvest blocks and the anticipated market conditions are the most important parameters to consider in selecting a good wood procurement plan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».