MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062343319 · doi:10.1080/14399776.2011.10781033

Fluid Bulk Modulus: A Literature Survey

2011· article· en· W2062343319 sur OpenAlexaff
Hossein Gholizadeh, Richard Burton, Greg Schoenau

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Fluid Power · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModulusBulk modulusRange (aeronautics)ConfusionProperty (philosophy)MechanicsMechanical engineeringMaterials scienceEngineeringPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fluid bulk modulus is a fluid property that has been studied extensively over the past years. The numerical value of this property depends on the operating conditions, the amount of entrained air, and the way compression is applied and to some extent, the mathematical form it is defined. However, some confusion over what is the most appropriate value to use in simulation and design studies exists. Many significant studies on experimental techniques to measure this property have been proposed but in some instances the actual operating conditions are not well defined or assume a form which may not be consistent with the actual operating conditions. The objective of this paper is to first define some of the more common definitions of bulk modulus and then present a summary of the literature that is based on fluid bulk modulus. Where appropriate, some comments on some of the confusion over definitions will be expanded upon. The pressure and temperature range over which these bulk modulus measurements can be made is dependent on the design of the test apparatus. But generally the pressure range is from the atmospheric pressure to 690 MPa and the temperature range is from—40 to 270 °C. A companion paper will present a comparison of some of the models that have come out of this literature review.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0090,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Fluid PowerMême sujetRheology and Fluid Dynamics StudiesTravaux en français237 207