Signals controlling root suckering and adventitious shoot formation in aspen (Populus tremuloides)
Notice bibliographique
Résumé
We determined the effects of removal of leaves, stem axillary buds, or the entire shoot on root suckering (adventitious shoot formation by roots) and basal stem sprouts in 3- and 4-year-old potted seedlings of aspen (Populus tremuloides Michx.). The greatest number of root suckers (67.9 +/- 8.5 per plant) emerged after excision of the entire shoot. Defoliated and debudded stems were the major source of inhibitory agents for root suckering, although axillary buds and developing new leaves also exerted a significant inhibitory effect. Removal of mature leaves had only a minor effect on root suckering. Removal of a continuous band of bark (girdling) at the base of the stem consistently stimulated growth of adventitious shoots from the stem below the girdle and occasionally promoted root suckering. Exogenous application of indole-3-acetic acid to excised stumps inhibited root suckering and basal stem sprouting. Naphthylphthalamic acid (NPA), an auxin polar transport inhibitor, had no effect on root suckering or stem sprouting when it was applied to the bark of the basal stem. However, NPA significantly increased root suckering when it was applied to the exposed surface of xylem after girdling. These results suggest that polar transport of auxin in the xylem parenchyma is an important inhibitor of root suckering. On decapitated stems, vacuum extraction of xylem sap from the root system lowered the frequency of root suckering compared with decapitation alone, indicating that substance(s) originating in the root system also play a significant role in controlling root suckering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».