Simulation study for divertor design to handle huge exhaust power in the SlimCS DEMO reactor
Notice bibliographique
Résumé
By the SOLDOR/NEUT2D simulation for divertor design study on a compact DEMO reactor, SlimCS, we estimated the prospect of handling the huge exhaust power in the divertor. Assuming exhaust power of 500 MW and ion outflux of 0.5 × 1023 s−1 into the scrape-off-layer, the peak heat load is estimated to be 70 MW m−2 on the outer target on the initial divertor design (vertical target) with the introduction of moderate gas puff flux and Ar fraction. This value significantly exceeds the allowable level of 10 MW m−2 which is an initial design target. By installing the 'V-shaped corner' in the bottom of the outer divertor target, and using strong gas puffing or Ar impurity injection, the detached condition with high particle recycling and radiation loss conditions is formed, and the peak heat load is successfully reduced below 10 MW m−2. It can also be demonstrated properly for the dependence of the exhaust power on the divertor heat load. Peak heat load is reduced exponentially with a decrease in the exhaust power and reaches 7 MW m−2 at Qtotal = 300 MW for moderate gas puff flux and Ar fraction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».