MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062376978 · doi:10.1071/rdv22n1ab305

305 OPTIMIZING DONOR AND RECIPIENT FACTORS IN XENOGRAFTING OF TESTIS TISSUE

2009· article· en· W2062376978 sur OpenAlexaffabout
Sepideh Abbasi, Ali Honaramooz

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvariectomized ratSpermatogenesisParenchymaBiologyTransplantationEndocrinologyInternal medicineOrchiectomyAndrologyRatónNude mouseIn vivoHormoneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Grafting of donor mammalian testis tissue into recipient mice allows completion of spermatogenesis in the grafted tissue and therefore can serve as a new option for preservation of male germ line. For testis tissue xenografting, castrated male nude mice typically serve as recipients, each receiving 8 testis tissue fragments; however, no study has comprehensively investigated donor and recipient factors. The objective of this study was to determine the effects of strain of immunodeficient recipient mouse (nude v. SCID), gonadal status (intact v. gonadectomized), and gender (male v. female) on the outcome of testis tissue xenografting. A secondary objective was to determine the optimal number of testis tissue fragments per mouse most suitable for xenografting. Testis parenchyma from newborn piglets were cut into small fragments (5 mg each) and grafted under the back skin of different groups of immunodeficient mice. In Experiment 1, 8 groups of mice (n = 7/group) served as recipients: castrated male nude, intact male nude, ovariectomized female nude, intact female nude, castrated male SCID, intact male SCID, ovariectomized female SCID, and intact female SCID. In Experiment 2, 4 groups of mice (n = 10/group) served as recipients of 2, 4, 8, or 16 testis tissue fragments per mouse. Recipient mice were sacrificed 8 months after grafting and the weight of the grafts and vesicular glands (male mice) were compared among groups by analysis of variance. In Experiment 1, mouse gonadal status (intact v. gonadectomized) did not affect the total graft weight (P > 0.05), but both the recipient mouse strain (nude v. SCID) and gender (male v. female) affected the total graft weight (2460 ± 320.9, 1420 ± 290.0, 758 ± 156.7, and 2780 ± 297.4, mean ± SEM, P < 0.0001 for SCID, nude, female, and male mice, respectively). In Experiment 2, the total graft weight was highest in the group of mice receiving 8 testis tissue fragments (192 ± 76.1, 695 ± 96.5, 2443 ± 338.8, and 1458 ± 305.4, mean ± SEM, P < 0.0001 for 2, 4, 8, or 16 fragment groups, respectively). These results collectively indicate that male SCID mice receiving 8 testis tissue fragments provide optimized conditions for the recovery of largest grafts. Research was supported by grants from the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC) and the Saskatchewan Health Research Foundation (SHRF) to A. Honaramooz and scholarships from the Western College of Veterinary Medicine and the International Peace Scholarship to S. Abbasi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,353
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207