MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062381681 · doi:10.1115/1.4027380

Finite Element Simulation of Shielding/Intensification Effects of Primary Inclusion Clusters in High Strength Steels Under Fatigue Loading

2014· article· en· W2062381681 sur OpenAlexaff
Nima Salajegheh, Rajesh Prasannavenkatesan, David L. McDowell, Gregory B. Olson, Herng-Jeng Jou

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering Materials and Technology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFatigue and fracture mechanics
Établissements canadiensSNC-Lavalin (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials sciencePlasticityNucleationFinite element methodMartensiteHardening (computing)Composite materialStructural engineeringMicrostructureThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The change of potency to nucleate cracks in high cycle fatigue (HCF) at a primary nonmetallic inclusion in a martensitic gear steel due to the existence of a neighboring inclusion is computationally investigated using two-and three-dimensional elastoplastic finite element (FE) analyses. Fatigue indicator parameters (FIPs) are computed in the proximity of the inclusion and used to compare crack nucleation potency of various scenarios. The nonlocal average value of the maximum plastic shear strain amplitude is used in computing the FIP. Idealized spherical (cylindrical in 2D) inclusions with homogeneous linear elastic isotropic material properties are considered to be partially debonded, the worst case scenario for HCF crack nucleation as experimentally observed for similar systems (Furuya et al., 2004, “Inclusion-Controlled Fatigue Properties of 1800 Mpa-Class Spring Steels,” Metall. Mater. Trans. A, 35A(12), pp. 3737–3744; Harkegard, 1974, “Experimental Study of the Influence of Inclusions on the Fatigue Properties of Steel,” Eng. Fract. Mech., 6(4), pp. 795–805; Lankford and Kusenberger, 1973, “Initiation of Fatigue Cracks in 4340 Steel,” Metall. Mater. Trans. A, 4(2), pp. 553–559; Laz and Hillberry, 1998, “Fatigue Life Prediction From Inclusion Initiated Cracks,” Int. J. Fatigue, 20(4), pp. 263–270). Inclusion-matrix interfaces are simulated using a frictionless contact penalty algorithm. The fully martensitic steel matrix is modeled as elastic-plastic with pure nonlinear kinematic hardening expressed in a hardening minus dynamic recovery format. FE simulations suggest significant intensification of plastic shear deformation and hence higher FIPs when the inclusion pair is aligned perpendicular to the uniaxial stress direction. Relative to the reference case with no neighboring inclusion, FIPs decrease considerably when the inclusion pair aligns with the applied loading direction. These findings shed light on the anisotropic HCF response of alloys with primary inclusions arranged in clusters by virtue of the fracture of a larger inclusion during deformation processing. Materials design methodologies may also benefit from such cost-efficient parametric studies that explore the relative influence of microstructure attributes on the HCF properties and suggest strategies for improving HCF resistance of alloys.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Engineering Materials and TechnologyMême sujetFatigue and fracture mechanicsTravaux en français237 207