MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062384299 · doi:10.1002/neu.10020

Dual role for calcium in agrin signaling and acetylcholine receptor clustering

2001· article· en· W2062384299 sur OpenAlexaff
Lúcia S. Borges, Young Il Lee, Michael Ferns

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurobiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgrinBAPTACell biologyAcetylcholine receptorBiologyPostsynaptic potentialNeuromuscular junctionEGTATyrosine phosphorylationPhosphorylationCalcium in biologyCalciumExtracellularCalcium signalingSignal transductionIntracellularBiochemistryReceptorNeuroscienceInternal medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agrin is a motoneuron-derived factor that initiates neuromuscular synapse formation; however, the signaling pathway underlying postsynaptic differentiation is not yet understood. We have investigated the role of calcium in agrin signaling through the MuSK receptor tyrosine kinase and in the intracellular signaling cascade that leads to AChR phosphorylation and clustering. We find that agrin- and neuramindase-induced MuSK activation in cultured myotubes is completely blocked by removal of extracellular calcium, but only slightly reduced by clamping of intracellular calcium transients with BAPTA. Following agrin's activation of MuSK, we find that the downstream tyrosine phosphorylation of the AChR beta-subunit was inhibited by BAPTA but not by a slower acting chelator, EGTA. Similarly, agrin-induced clustering of the AChR was blocked by BAPTA but not EGTA. These findings indicate that extracellular calcium is required for the formation of a MuSK signaling complex, and that intracellular calcium regulates phosphorylation and clustering of the AChR in the postsynaptic membrane.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurobiologyMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207