Early Postoperative Treatment of Surgical Scars Using a Fractional Carbon Dioxide Laser: A Split-Scar, Evaluator-Blinded Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although focus has recently been directed toward the early treatment of surgical scars, the optimal time at which to initiate treatment with fractional laser and its effect on scar remodeling remains controversial. OBJECTIVES: To assess the safety and efficacy of treating surgical scars using an ablative carbon dioxide (CO2 ) fractional laser during the early postoperative period. MATERIALS AND METHODS: We performed a prospective, split-scar, evaluator-blinded study on 16 postoperative scars of 15 patients. Patients began treatment 3 weeks after surgery and were treated in two sessions of CO2 fractional laser therapy on half of the scar at 2-week intervals. All patients were followed for 3 months after the final treatment session. RESULTS: Three months after the last treatment, a greater decrease in Vancouver Scar Scale score was noted in the treated half of the scars, especially in terms of texture and thickness. Patients also expressed a significantly greater degree of satisfaction with the treated side as assessed using a subjective 4-point scale. Only one patient experienced any adverse effect, which was the development of hypertrophy, on the treated and untreated side of the scar. CONCLUSION: CO2 fractional laser is an effective treatment modality for surgical scars in the early postoperative period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle