A long-term, multitrophic level study to assess pulp and paper mill effluent effects on aquatic communities in four us receiving waters: Background and status
Notice bibliographique
Résumé
An industry-funded, long-term, receiving water study was initiated in 1998/1999 to adress questions about the potential effects of pulp and paper mill effluent discharges on US receiving waters. Although the study continues, the knowledge gained to date provides an opportunity to reflect on the study development process, its progress, and its outcomes. As a backdrop to a series of articles in this special issue describing study results, this article describes the process by which study information objectives were identified as well as the process by which the experimental design was developed. A review of past literature and research identified gaps in long-term population/community data about effluent effects and that, consequently, emerged as a primary information objective. The selected streams for study included 1) Codorus Creek (Pennsylvania, USA), 2) Leaf River (Mississippi, USA), 3) McKenzie River (Oregon, USA), and 4) Willamette River (Oregon) represent a blend of mill process types, coldwater and warmwater stream types, and a range of effluent concentrations. Measurements included numbers of periphyton, macroinvertebrate, and fish communities; the assessment of water and effluent quality; laboratory bioassays; and fish full-life-cycle assays. Information objectives included addressing natural variability and, consequently, the study included long-term temporal (>10 y) and watershed-scale spatial frameworks. Regional-scale ecological risk assessments were performed for each site that aided in placing each site in an ecological and regulatory context. An adaptive-management process is described that allowed for modifications over time as a result of lessons learned as the study progressed. Results from the initial 7 to 8 y of monitoring, as described in the series of articles in this special issue, provide a unique data set with respect to addressing point-source pulp and paper mill effluent discharge concerns and may serve as a template for others to use in developing monitoring or management programs to assess or address water quality conditions or concerns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | medium |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».