Investigating peat hydrological properties using field and laboratory methods: application to the Lanoraie peatland complex (southern Quebec, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Flow dynamics within a peatland are governed by hydraulic parameters such as hydraulic conductivity, dispersivity and specific yield, as well as by anisotropy and heterogeneity. The aim of this study is to investigate hydraulic parameters variability in peat through the use of different field and laboratory methods. An experimental site located in the Lanoraie peatland complex (southern Quebec, Canada) was used to test the different approaches. Slug and bail tests were performed in piezometer standpipes to investigate catotelm hydraulic conductivity. Combined Darcy tests and tracer experiments were conducted on cubic samples using the modified cube method (MCM) to assess catotelm hydraulic conductivity, anisotropy and dispersivity. A new laboratory method is proposed for assessing acrotelm hydraulic conductivity and gravity drainage using a laboratory experimental tank. Most of slug tests' recovery curves were characteristic of compressible media, and important variability was observed depending on the initial head difference. The Darcy experiments on cubic samples provided reproducible results, and anisotropy (Kh > Kv) was observed for most of samples. All tracer experiments displayed asymmetrical breakthrough curves, suggesting the presence of retardation and/or dual porosity. Hydraulic conductivity estimates performed using the experimental tank showed K variations over a factor of 44 within the upper 40 cm of the acrotelm. The results demonstrate that the intrinsic variability associated with the different field and laboratory methods is small compared with the spatial variability of hydraulic parameters. It is suggested that a comprehensive assessment of peat hydrological properties can be obtained through the combined use of complementary field and laboratory investigations. Copyright © 2007 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».