Mercury Emission from Co-combustion of Coal and Sludge in a Circulating Fluidized-Bed Incinerator<sup>†</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Co-combustion of coal and sewage sludge is known as one of the most effective thermal treatments for sludge use and disposal. However, multiple pollutants emitted from this process, especially heavy metal mercury emission, have become a worldwide concern on the environment and public health. An experimental study on mercury emission and its speciation from co-combustion of sludge and coal was conducted in a circulating fluidized-bed incinerator with a fluidized-bed cross-section of 0.23 × 0.23 m and a total height of 7 m. Mercury speciation in flue gas and mercury contents in fly and bottom ashes were measured on the basis of the Ontario Hydro method. The mercury mass balance of the co-combustion process was calculated. Effects of some major factors, such as Ca/S molar ratio, desulfurization sorbent categories, excess air coefficient, and SO 2 and NO x concentrations, on the distribution of mercury speciation were investigated. Results showed that most of the mercury from the mixed fuel of the coal and sludge went into the flue gas, in which elemental mercury was the major species. A small amount of mercury remained in the fly ash, and none of the mercury was detected in the bottom ash. As desulfurization sorbents, both CaO and CaCO 3 can remove Hg 2+ in flue gas effectively, but CaO had a bigger capacity than CaCO 3 . The percentage of Hg 2+ in flue gas was found added with an increase of SO 2 and NO x concentrations. It can be concluded that an excess air coefficient exerted dominant influences on the distribution of mercury species among flue gas, fly ash, and bottom ash.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».