Prolonged Indomethacin Exposure Is Associated With Decreased White Matter Injury Detected With Magnetic Resonance Imaging in Premature Newborns at 24 to 28 Weeks' Gestation at Birth
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Newborns delivered before 28 weeks' gestation commonly have white matter lesions on MRI that are associated with adverse neurodevelopmental outcomes. Our objective was to determine the risk factors for MRI-detectable white matter injury in infants delivered before 28 weeks' gestation who were treated with prophylactic indomethacin. METHODS: This was a prospective cohort study conducted at the intensive care nursery at University of California San Francisco Children's Hospital. Patients included 57 premature newborns between 24 and 27 (+6 days) weeks' gestation at birth (October 1998 to October 2004). We identified perinatal and neonatal risk factors associated with moderate-severe "white matter injuries" (T1 signal abnormalities >2 mm or >3 areas of T1 abnormality) and moderate-severe "brain abnormality" (moderate-severe white matter injuries, any degree of ventriculomegaly, or severe intraventricular hemorrhage) on MRI. Infants were studied with MRI at 31.1 weeks' postmenstrual age (median). RESULTS: Moderate-severe white matter injuries were detected in 12 (21%) of 53 preterm newborns, and 20 (35%) of 57 had moderate-severe brain abnormality. Prolonged indomethacin exposure was the only risk factor independently associated with a lower risk of white matter injury or brain abnormality, even when adjusting for the presence of a hemodynamically significant PDA, gestational age at birth, prenatal betamethasone, systemic infection, and days of mechanical ventilation. CONCLUSIONS: In this observational study, a longer duration of indomethacin exposure was associated with less white matter injury in infants delivered before 28 weeks' gestation. A randomized trial of prolonged indomethacin treatment is needed to determine whether indomethacin can decrease white matter injury and neurodevelopmental abnormalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».