Behavioural responses to predation may explain shifts in community structure
Notice bibliographique
Résumé
Summary Predators exert a strong selective force on the ecosystems in which they exist, thereby altering the structure of ecological communities and leading to the evolution of prey defences. However, how interspecific differences in defence ability affect habitat partitioning amongst competing prey species remains unresolved. We examined how prey defences affect species distribution in a natural ecosystem: the aquatic food web within Neotropical bromeliads. We first related differences in prey (mosquito) density to the presence and absence of predatory damselfly larvae. We then quantified behavioural responses to predators in the two most abundant mosquito species, and the effects of these behaviours on predator consumption rates. In the absence of damselflies, W yeomyia was the most abundant mosquito genus in natural bromeliads. However, W yeomyia numbers were reduced in the presence of damselflies. Numbers of the genus C ulex increased with bromeliad size irrespective of the presence of damselflies. As a result of the differing effects of plant size and damselflies on the two genera of mosquito larvae, C ulex were more numerous in large bromeliads containing damselflies. The most abundant C ulex species, C ulex jenningsi , had two kinds of behavioural defences: reduced movement and increased time at the water surface. These defences reduced damselfly attack rate on C . jenningsi , but not handling time. Consequently, consumption rate was reduced at all but the highest prey densities, altering the damselfly's functional response. Inducible defences were not seen in the most abundant W yeomyia species, W yeomyia abebela , and pre‐exposure to predation risk did not reduce predation on this species. Inducible behavioural defences, and the associated reductions in predation rate, evidently allow C . jenningsi to coexist with predators at a higher density than W . abebela . As predation risk is non‐randomly distributed amongst bromeliads, divergence between mosquito species in their response to predation may contribute to the coexistence of a number of mosquito species across the landscape.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».