Characteristics of high energy cosmic ray diurnal anisotropy on day-to-day basis
Notice bibliographique
Résumé
Diurnal variation of cosmic ray intensity for the period of 1989 to 2000 at Kiel, Haleakakla, Rome, Hermanus, Calgary, and Goose Bay neutron monitors has been studied. Frequency histograms are generated for each year by using the daily values of amplitudes and phases. In the present analysis we have derived the yearly mean amplitude and phase of the diurnal variation of cosmic ray intensity. It has been concluded from the analysis that the diurnal amplitude is mostly concentrated in between the amplitude values of 0.1% and 0.4%, whereas the phase of diurnal anisotropy is concentrated in the belt of 100 to 225 degrees. As such, the various characteristics of long-term diurnal variation of cosmic ray intensity for the maxima of solar activity cycle 22 to the next maxima of solar activity cycle 23 have been studied. The minimum amplitudes are apparent for the minimum solar activity periods starting from 1995 and up to 1997 at Kiel, Haleakakla, Rome, Hermanus, Calgary and Goose Bay stations. The diurnal amplitude has been found to have almost recovered to its values observed during 1989 to 1990. It is also seen that the diurnal amplitudes are much larger by a factor of two at high/middle latitude stations as compared to that for low latitude stations, where the amplitudes are even ∼01% or less during 1996. The phase is significantly earlier during 1996 and 1997 with some significant change starting in 1995. As such, competitive is a continuous decreasing trend in the diurnal phase with smaller change at high/middle latitude and significantly much larger change at low latitudes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».