MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062450519 · doi:10.1017/s1047951102001002

Aerobic capacity in adults with tetralogy of Fallot

2002· article· en· W2062450519 sur OpenAlexaffabout
Per Morten Fredriksen, Judith Therrien, Gruschen Veldtman, Mohammed Ali Warsi, Peter Liu, Erik Thaulow, Gary D. Webb

Notice bibliographique

RevueCardiology in the Young · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensToronto General HospitalHeart and Stroke FoundationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFonds National de la Recherche Luxembourg
Mots-clésTetralogy of FallotMedicineCardiologyInternal medicineHeart rateAerobic capacityVital capacityAnesthesiaSurgeryHeart diseaseDiffusing capacityLungBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: We investigated the aerobic capacity of 168 adult patients who had undergone successful surgical repair of retralogy of Fallot at the University of Toronto Congenital Cardiac Centre for Adults. METHODS: We compared values of peak uptake of oxygen, peak heart rate, forced vital capacity, and forced expiratory volume in 1 second to predicted values for their age groups. RESULTS: The patients who had undergone surgical repair of tetralogy of Fallot demonstrated an overall diminished peak uptake of oxygen, at 51%,and peak heart rate, at 79%, compared to predicted values. No difference in peak aerobic capacity was found according to the initial surgical strategy of palliation or repair. CONCLUSIONS: Adult patients who have undergone surgical repair of tetralogy of Fallot have lower peak uptake of oxygen, and peak heart rate, compared to predicted values. The reduction in the peak heart rate may affect their exercise capacity. The peak uptake of oxygen also decreased with increasing age at the time of testing, and the age at surgical repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiology in the YoungMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207