Effects of FeCl3 doping on polymer-based thin film transistors
Notice bibliographique
Résumé
Polymer-based thin film transistors (PTFTs) were fabricated on glass substrates with anodized Al2O3 as gate insulators. RR-P3HT (regioregular poly–3-hexylthiophene) and MEH-PPV [poly(2-methoxy-5-(2′-ethyl-hexyloxy)-1,4-phenylene vinylene)] were respectively used as semiconducting active layers for the transistors. A two orders of magnitude increase in field effect mobility (from 7.2×10−4 cm2/V s to 7.4×10−2 cm2/V s) deduced from electrical data of transistors fabricated using FeCl3 doped RR-P3HT was observed. This increase is believed to be mainly due to a large reduction in contact resistance (from 108 Ω to 103 Ω) to the source and drain Au contacts. The conductivity of RR-P3HT was found to increase only slightly with the doping. For MEH-PPV, doping with FeCl3 also decreased its contact resistance. However, it (4 GΩ) was still much larger than the channel (polymer) resistance (1 MΩ), leading to a slight improvement in its field effect mobility. Theoretically, contacts between Au and P3HT should have very small energy barrier heights (<0.2 eV) for hole injection. We believe that a negative vacuum level shift introduced by metal to organic interfacial dipoles might be the origin of this large energy barrier, as well as to large contact resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».