MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062486265 · doi:10.1620/tjem.194.35

Retinoic Acids Repress the Expression of ETS-1 in Endothelial Cells.

2001· article· en· W2062486265 sur OpenAlexaff
Takayuki Igarashi, Mayumi Abé, Manami Oikawa, Toshihiro Nukiwa, Yasufumi Sato

Notice bibliographique

RevueThe Tohoku Journal of Experimental Medicine · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEstrogen and related hormone effects
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetinoic acidExpression (computer science)Cell biologyChemistryCancer researchBiologyComputer scienceBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transcription factor ETS-1 expressed in endothelial cells (ECs) regulates angiogenesis by inducing MMP-1, MMP-3, MMP-9, u-PA and integrin beta3 in endothelial cells (ECs). Here, we examined whether antiangiogenic retinoic acids affect the expression of ETS-1 in ECs. The expression of ets-1 mRNA was up-regulated in sparse to subconfluent ECs and down-regulated in confluent ECs. When confluent ECs were stimulated with basic fibroblast growth factor (bFGF), ets-1 mRNA was induced. All-trans retinoic acid (ATRA) as well as 9-cis retinoic acid reduced the augmented expression of ets-1 mRNA in both subconfluent ECs and bFGF-treated confluent ECs. This inhibitory effect of ATRA was dose dependent and was evident at a concentration as low as 10(-7) M. ATRA did not alter the stability of ets-1 mRNA. Moreover, promoter analysis indicated that ATRA repressed the expression of ets-1 mRNA at transcriptional level. As a result, ATRA reduced the binding of ETS-1 protein to the ETS binding motif. These results indicate that the anti-angiogenic effect of retinoic acids is mediated at least in part by the transcriptional repression of ets-1 mRNA in ECs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Tohoku Journal of Experimental MedicineMême sujetEstrogen and related hormone effectsTravaux en français237 207