Molecular bacterial diversity and distribution in waste from a steel plant
Notice bibliographique
Résumé
We characterized the bacterial diversity of newly produced steelmaking wastes (NPSW) and steelmaking wastes deposited (SWD) in a restricted land area, generated by the siderurgic industry, using the 16S rDNA clone library approach. A total of 212 partial-length sequences were analyzed, revealing 123 distinct operational taxonomic units (OTUs) determined by the DOTUR program to 97% sequence similarity. Phylogenetic analysis of bacterial 16S rDNA sequences from the NPSW and SWD libraries demonstrated that Gammaproteobacteria, Betaproteobacteria, Alphaproteobacteria, Actinobacteria, Planctomycetes, Firmicutes, and Bacteroidetes were represented in both libraries. Deltaproteobacteria, Acidobacteria, Chloroflexi, Deinococcus-thermus, Gemmatimonadetes, and candidate divisions OP10 and OD1 were only present in the SWD library, and Nitrospira was only present in the NPSW library. The abundance of sequences affiliated with Gammaproteobacteria was high in both libraries. Six previously unclassified OTUs may represent novel taxa. Based on diversity indices (Simpson, Shannon-Weaver, Chao1, and ACE), the SWD library had a higher diversity. LIBSHUFF comparisons of the composition of the 2 libraries showed that they were significantly different. These results indicate that the bacterial communities in steelmaking wastes present high phylogenetic diversity and complexity. A possible association between the functional diversity and the bacterial communities' complexity requires further phenotypic investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».