MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062504316 · doi:10.4028/www.scientific.net/amr.287-290.54

A Study on the Physical Properties of AZO Films as Variation of Sputtering Conditions

2011· article· en· W2062504316 sur OpenAlexfundno aff
Yun Hae Kim, Seung Jun An, Joon Young Kim, Kyung Man Moon, Pangpang Wang, Dong Yan Zhang, Ri Ichi Murakami

Notice bibliographique

RevueAdvanced materials research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésMaterials scienceSubstrate (aquarium)Transparent conducting filmIndium tin oxideSputteringThin filmTransmittanceOptoelectronicsSputter depositionElectrical resistivity and conductivityIndiumPhotoelectric effectSolar cellDopingNanotechnologyElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TCO (transparent conducting oxide) films are widely used as photoelectric devices in flat panel displays and solar cells. Until now, ITO (indium-tin oxide) films have been used as TCO films. However, with the increase in the cost of ITO films , researchers have been searching for new materials to use as TCO films .Transparent and conductive aluminum-doped zinc oxide films were prepared by DC magnetron sputtering at different substrate temperatures. The electric and optical properties of these films were studied by Hall measurement and optical spectroscopy, respectively. All of the films that were deposited at temperatures higher than 200 °C substrate temperature demonstrated over 80% transmittance in the range of the visible spectrum. Since the surface mobility of a particle is limited at a low temperature, the growth rate of AZO thin films would be higher than that at a high temperature. And the films showed minimum resistivity of 6.77 × 10 -3 Ω•cm at substrate temperature of 200 °C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,695

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,213
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced materials researchMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207