Identification and quantification of ureaplasmas colonizing the respiratory tract and assessment of their role in the development of chronic lung disease in preterm infants
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The role of Ureaplasma urealyticum in the development of chronic lung disease (CLD) in preterm infants continues to be disputed. Recently U. urealyticum has been found to consist of two species, U. urealyticum and Ureaplasma parvum, a finding that has not been considered in previous studies of CLD. This study examined the possible relationships between development of CLD and respiratory colonization by these newly redefined species, their concentrations in lower respiratory secretions and the effect of pulmonary surfactant treatment on these relationships in preterm infants with birth weights < 1500 g. METHODS: Endotracheal aspirates (ETA) were collected from intubated infants when airway suctioning was medically required. ETA were stored at -80 degrees C until quantitative cultures for ureaplasmas and Mycoplasma hominis were performed. Culture results were correlated with development of CLD. RESULTS: Of 475 infants (birth weights < 1500 g) admitted during the 2-year study period, 272 were excluded because they were not intubated or were extubated before ETA could be obtained. An additional 28 infants died, were discharged or were transferred before they could be assessed for CLD. From the remaining 175 infants ureaplasmas were isolated from 66 (38%). No statistically significant associations were identified between development of CLD and the Ureaplasma species isolated, or concentration of ureaplasmas in lower respiratory secretions. These findings were not altered by treatment with pulmonary surfactant (Survanta). CONCLUSION: Lower respiratory colonization by ureaplasmas does not appear to be a contributory cause of CLD in preterm infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».