MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062506753 · doi:10.2527/jas.2006-686

Use of condensed tannin extract from quebracho trees to reduce methane emissions from cattle1

2007· article· en· W2062506753 sur OpenAlexaff
K. A. Beauchemin, S. M. McGinn, T.F. Martı́nez, Tim A. McAllister

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTanninCondensed tanninLatin squareAnimal scienceChemistryProanthocyanidinForageFood scienceBotanyRumenBiologyPolyphenolBiochemistryFermentationAntioxidant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our objective was to determine if condensed tannin extract from quebracho trees (Schinopsis quebracho-colorado; red quebracho) could be used to reduce enteric methane emissions from cattle. The experiment was designed as a repeated 3 x 3 Latin square (4 squares) with 3 treatments (0, 1, and 2% of dietary DM as quebracho tannin extract) and 3 28-d periods. Six spayed Angus heifers (238 +/- 13.3 kg of initial BW) and 6 Angus steers (207 +/- 8.2 kg of initial BW) were each assigned to 2 squares. The measured condensed tannin content of the extract was 91%, and the basal diet contained 70% forage (DM basis). Feeding quebracho tannin extract had no effect on BW, ADG, or nutrient intakes. Furthermore, it had no effect on DM, energy, or fiber (ADF and NDF) digestibility, but apparent digestibility of CP decreased linearly (P < 0.001) by 5 and 15% with 1 and 2% quebracho tannin extract, respectively. There were no effects of quebracho tannin extract on methane emissions (g/d, g/kg of DM, % of GE intake, or % of DE intake). Feeding up to 2% of the dietary DM as quebracho tannin extract failed to reduce enteric methane emissions from growing cattle, although the protein-binding effect of the quebracho tannin extract was evident.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations412
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207