Notice bibliographique
Résumé
Summary Brain death is defined as the irreversible cessation of functioning of the entire brain, including the brainstem. Brain death is principally established using clinical criteria including coma, absence of brainstem reflexes and loss of central drive to breathe assessed with apnea test. In situations in which clinical testing cannot be performed or when uncertainty exists about the reliability of its parts due to confounding conditions ancillary tests (i.a. imaging studies) may be useful. The objective of ancillary tests in the diagnosis of brain death is to demonstrate the absence of cerebral electrical activity (EEG and evoked potentials) or cerebral circulatory arrest. In clinical practice catheter cerebral angiography, perfusion scintigraphy, transcranial Doppler sonography, CT angiography and MR angiography are used. Other methods, like perfusion CT, xenon CT, MR spectroscopy, diffusion weighted MRI and functional MRI are being studied as potentially useful in the diagnosis of brain death. CT angiography has recently attracted attention as a promising alternative to catheter angiography - a reference test in the diagnosis of brain death. Since 1998 several major studies were published and national guidelines were introduced in several countries (e.g. in France, Austria, Switzerland, the Netherlands and Canada). This paper reviews technique, characteristic findings and criteria for the diagnosis of cerebral circulatory arrest in CT angiography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».