MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062511209 · doi:10.4161/21565562.2014.979619

The blood-epididymis barrier and inflammation

2014· review· en· W2062511209 sur OpenAlexaff
Mary Gregory, Daniel G. Cyr

Notice bibliographique

RevueSpermatogenesis · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensArmand Frappier MuseumUniversité LavalUniversité du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpididymisImmune systemInflammationSpermInfertilityMale infertilityBiologyImmunologyMale fertilityCell biologyFertilityMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The blood-epididymis barrier (BEB) is a critical structure for male fertility. It enables the development of a specific luminal environment that allows spermatozoa to acquire both the ability to swim and fertilize an ovum. The presence of tight junctions and specific cellular transporters can regulate the composition of the epididymal lumen to favor proper sperm maturation. The BEB is also at the interface between the immune system and sperm. Not only does the BEB protect maturing spermatozoa from the immune system, it is also influenced by cytokines released during inflammation, which can result in the loss of barrier function. Such a loss is associated with an immune response, decreased sperm functions, and appears to be a contributing factor to post-testicular male infertility. Alterations in the BEB may be responsible for the formation of inflammatory conditions such as sperm granulomas. The present review summarizes current knowledge on the morphological, physiological and pathological components associated with the BEB, the role of immune function on the regulation of the BEB, and how disturbance of these factors can result in inflammatory lesions of the epididymis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpermatogenesisMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207