The role of pulmonary veins vs. autonomic ganglia in different experimental substrates of canine atrial fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Pulmonary vein (PV)-encircling ablation, which is effective in suppressing atrial fibrillation (AF), damages autonomic ganglia near the PV ostia. This study examined the effects of PV isolation (PVI) vs. peri-PV ganglionic plexus ablation (GPA) in two discrete canine AF models: ventricular tachypacing (240 bpm, 2 weeks)-induced congestive heart failure (CHF), and atrial tachypacing (400 bpm, 1 week)-induced atrial tachycardia remodeling (ATR). METHODS AND RESULTS: All PVs were isolated with an epicardial radiofrequency clamp in nine CHF and eight ATR dogs. Peri-PV ganglionic plexi (identified by bradycardic responses to high-frequency stimulation) were ablated in six CHF and five ATR dogs with an epicardial radiofrequency-ablation pen. Electrophysiologic measurements, including 240-electrode AF mapping, were obtained and dominant frequencies (DFs) determined. Atrial growth associated protein-43 (GAP-43) and neurofilament-M (NF-M) expression were determined immunohistologically. In CHF, neither PVI nor GPA affected AF duration, DF or the already low AF vulnerability. In ATR, PVI reduced AF vulnerability (75 ± 6% to 55 ± 11%, P< 0.05) but did not alter AF duration or DF. In contrast, GPA prolonged atrial refractory period and decreased AF vulnerability (75 ± 8 to 30 ± 10%, P< 0.05), AF duration (617 ± 246 to 39 ± 23 s, **P< 0.01), and DF (11.4 ± 0.6 to 8.6 ± 0.3** Hz, left atrium) in ATR dogs. Both GAP-43 and NF-M expression were decreased in CHF (by 63.1** and 60.0%**) and increased in ATR (by 65.5** and 92.1%, P< 0.001) compared with control. CONCLUSIONS: PVs play a minor role in experimental AF due to CHF or ATR, but autonomic ganglia are important in AF related to ATR. Differential neural remodelling may contribute to varying effects of GPA in discrete AF substrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».