Risks and benefits of replacing protease inhibitors by nevirapine in HIV-infected subjects under long-term successful triple combination therapy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To analyse the safety and efficacy of replacing the protease inhibitor (PI) by nevirapine (NVP) in subjects experiencing a long-term control of virus replication under a triple PI-containing antiretroviral combination. DESIGN: Prospective evaluation of 138 HIV-positive subjects with plasma viral load below 50 HIV-RNA copies/ml for the last 6 months under a triple PI-containing regimen, who were randomly assigned to either replace the PI by NVP (n = 104) or continue on the same treatment (n = 34). METHODS: Viral load, CD4 count, lipid profile, body-shape features, and quality of life parameters were all assessed at the time of randomization and every 3 months thereafter. RESULTS: In an intent-to-treat analysis, a rebound in viral load occurred in 11% of subjects during the first 6 months after replacing the PI by NVP, whereas it appeared in 29% of those who remained on PI (P = 0.007). Treatment failure was related to lack of adherence in 90% of subjects on PI, but only in 22% of those receiving NVP (P = 0.006). The CD4 cell count outcome did not differ significantly comparing both groups at 6 months, although in patients receiving NVP an average reduction of 35 x 10(6) cells/l was observed, whereas in those on PI a positive trend was still recorded (+54 x 10(6) cells/l). At the time of randomization, 77.5 and 57.5% of subjects had cholesterol and triglyceride values above 200 mg/dl, respectively. No significant changes in the lipid profile were observed in any of the groups thereafter. Body-shape abnormalities were recorded in 70% of persons at the time of randomization, and partially reversed at 6 months in 50% of subjects who replaced the PI by NVP. A quality of life score recorded a significant improvement in subjects who switched to NVP compared with those who continued on PI. CONCLUSIONS: The replacement of PI by NVP seems to be safe both virologically and immunologically, provides a significant improvement in the quality of life and in half of patients ameliorate lipodystrophic body-shape changes at 6 months, although serum lipid abnormalities still remain unmodified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».