Soil temperatures and suckering response of trembling aspen (<i>Populus tremuloides</i>Michx.) following disposal of hog on winter-logged cutblocks
Notice bibliographique
Résumé
Bark and wood residue, commonly referred to as "hog fuel" or "hog," from a portable pulp chipper was deposited on aspen cutblocks in replicated 10 x 10 m treatment plots during winter logging operations in northeastern British Columbia. The treatments emulated disposal of hog under conditions that simulated on-site chipping operations. Three different rates of hog disposal were applied; 34, 68 and 102 kg m-2, and three cutblocks were treated, one each during February of 1997, and March of 1998 and 1999. We originally hypothesized that the deposition of hog would lower soil temperatures in the treated plots and reduce aspen sucker density during the following growing season. However, our observations showed an initial lag in soil warming in the treatments followed by temperature levels that rose above that exhibited in the control plots. Higher soil temperatures were correlated with greater rates of hog disposal. Increased suckering was not observed in response to higher soil temperatures and stem densities decreased as hog application rates increased. Key words: in-woods, on-site, chipping, Populus tremuloides, hog fuel, soil temperature
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».