MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062526825 · doi:10.1371/journal.pone.0079139

Zygotic Porcn Paternal Allele Deletion in Mice to Model Human Focal Dermal Hypoplasia

2013· article· en· W2062526825 sur OpenAlexafffund
Steffen Biechele, Hibret A. Adissu, Brian Cox, Janet Rossant

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and rare skin diseases.
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMarch of Dimes Foundation
Mots-clésBiologyAlleleWnt signaling pathwayPhenotypeX-inactivationGeneticsX chromosomeCell biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In mouse and humans, the X-chromosomal Porcupine homolog (Porcn) gene is required for the acylation and secretion of all 19 Wnt ligands, thus representing a bottleneck in the secretion of Wnt ligands. In humans, mutations in PORCN cause the X-linked dominant syndrome Focal Dermal Hypoplasia (FDH, OMIM#305600). This disorder is characterized by ecto-mesodermal dysplasias and shows a highly variable phenotype, potentially due to individual X chromosome inactivation patterns. To improve the understanding of human FDH, we have established a mouse model by generation of Porcn heterozygous animals carrying a zygotic deletion of the paternal allele. We show that heterozygous female fetuses display variable defects that do not significantly affect survival in the uterus, but lead to perinatal lethality in more than 95% of females. Rare survivors develop to adulthood and display variable skeletal and skin defects, representing an adult zygotic mouse model for human FDH. Although not frequently reported in humans, we also observed bronchopneumonia, rhinitis, and otitis media in these animals, suggesting a potential link between Porcn function and the normal development of ciliated cells in these tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetGenetic and rare skin diseases.Travaux en français237 207