Comparison between nuclear magnetic resonance profiling and the source/sink approach for characterizing drug diffusion in hydrogel matrices
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In controlled drug delivery, the drug diffusion coefficient in a given matrix is a key factor for predicting its release rate. In this work, we compare (31)P nuclear magnetic resonance (NMR) profiling for obtaining the mutual-diffusion coefficient (D(m)(gel)) of a drug in hydrogel with results obtained from conventional source/sink experiments. Despite the fact that NMR profiling is a powerful approach for measuring transport properties, it is rarely used for characterizing drug diffusion in gel matrices in pharmaceutical sciences. This work provides an illustration of the applicability of this technique and highlights its advantages for studying drug release systems. The comparison with results obtained from the source/sink experiment clearly establishes the validity of the NMR profiling approach. Alendronate was used as a model drug while curdlan, a gel-forming bacterial polysaccharide, served as a model biomaterial. The determined (D(m)(gel)) value (5.6 ± 0.3 × 10(-10) m(2)/s) agrees with the one obtained from a conventional source/sink experiment (5.4 ± 0.5 × 10(-10) m(2)/s). In addition, the alendronate self-diffusion coefficients in solution (D(s)(sln)) and in the hydrogel (D(s)(gel)) were measured on the same system using pulse-field gradient (PFG) (31)P NMR. These supplementary parameters provided a more detailed characterization of the drug transport properties in the gel matrix.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle