The Effects of the Nitric Oxide Donor SIN-1 on Ischemia-Reperfused Cutaneous and Myocutaneous Flaps
Notice bibliographique
Résumé
Ischemia-reperfusion injury causes tissue damage that leads to a decrease in bioavailability of nitric oxide. The authors hypothesized that an exogenous supply of nitric oxide will have beneficial effects on survival of skin and skeletal muscle subjected to ischemia-reperfusion injury. By using the nitric oxide donor SIN-1 (3-morpholino-sydnonimine) the effects of direct intraarterial infusion of an exogenous source of nitric oxide in reperfused flaps was studied. Bilateral island buttock skin flaps and latissimus dorsi myocutaneous flaps were elevated in eight pigs, for a total of 32 flaps. Flaps were subjected to 6 hours of ischemia followed by 18 hours of reperfusion. Flaps on one side of each animal were randomized to be treated with the nitric oxide donor (treatment group). The contralateral side was treated with an equivalent volume of saline vehicle (infusion control) SIN-1, or saline was administered as a continuous direct intraarterial infusion at the onset of reperfusion and continued during the observation period. Outcomes measured were tissue neutrophil accumulation by using myeloperoxidase assay and tissue survival (intravenous fluorescein and nitroblue tetrazolium for skin and muscle, respectively). In both skin and myocutaneous flaps, SIN-1 treatment caused a significant improvement in survival and a decrease in neutrophil accumulation. Nitric oxide may play an important role in the pathophysiologic process of ischemia-induced reperfusion injury in skin and skeletal muscle. Nitric oxide donors may be a promising family of therapeutic agents for the prevention of ischemia-induced reperfusion injury in cutaneous and myocutaneous flaps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».