MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062534035 · doi:10.1055/s-2003-43047

Acute Effects of Cholecystokinin Tetrapeptide on Brain Stem Auditory Evoked Potentials in Healthy Volunteers

2003· article· en· W2062534035 sur OpenAlexaff
Tove Gunnarsson, Colleen Mahoney, Jakov Shlik, Jacques Bradwejn, Verner Knott

Notice bibliographique

RevuePharmacopsychiatry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensUniversity of OttawaRoyal Ottawa Mental Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCholecystokininPlaceboMoodAnxietyMedicinePsychologyEvoked potentialAnesthesiaInternal medicineAudiologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the effects of continuous slow intravenous infusion of cholecystokinin tetrapeptide (CCK-4) on brain stem auditory evoked potentials (BSAEP) in healthy subjects. Twenty-four subjects, 15 females and 9 males, were assigned to infusion with either placebo or CCK-4 in a randomized, double-blind, parallel group design. BSAEPs, mood, physical symptoms, and vital signs were assessed once before infusion and at 10 min and 40 min after the onset of infusion. In the 16 subjects (N = 8, CCK-4; N = 8, placebo) CCK-4, compared to placebo, delayed peak I latency during early infusion, slowed the latencies of peaks III and V, and decreased the amplitude of peak III throughout the infusion. No significant treatment differences were observed with respect to symptoms, mood, or cardiovascular measures. These preliminary findings suggest that CCK-4 may interfere with information processing in the brain stem auditory pathways and that prolonged intravenous CCK-4 administration may be a useful challenge paradigm for investigating CCK's modulatory role on brain stem mechanisms mediating anxiety and panic in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacopsychiatryMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207