Development of a glass-fiber-reinforced-polymer bridge deck system
Notice bibliographique
Résumé
Development of an efficient and durable bridge deck system is a priority for most highway departments worldwide. This paper summarizes the results of an experimental program designed to study the behaviour of innovative glass-fiber-reinforced-polymer (GFRP) bridge deck modules and their transverse connection. The deck consisted of a number of triangular filament-wound tubes bonded with epoxy resin. Pultruded GFRP laminates were adhered to the top and bottom of the tubes to create one modular unit. The experimental program described in this paper discusses the evolution of the last two generations of the bridge deck. The description of the first and second deck generations was presented in an earlier paper. For the third-generation GFRP deck, a full-scale prototype specimen was subjected to 2 × 106 cycles at 135% of the service load level and was tested to failure afterward. The fourth-generation bridge deck system was fabricated by optimizing the weight of the deck section and then tested to failure. The performance was evaluated on the basis of load capacity, failure mode, deflection at service load level, and stiffness degradation under cyclic loading. Another phase of the work was to establish a means of connecting adjacent deck panels. A GFRP shear key was designed, manufactured, and installed in a full-scale deck module to address this need. Assessment of the structural adequacy in both resisting repeated loading and transmitting loads between adjacent deck modules is presented. The GFRP deck system with and without the shear key was capable of resisting 2 × 106 cycles of an equivalent American Association of State Highway and Transportation Officials HS30-design truck wheel load plus the dynamic load allowance of the bridge deck.Key words: bridge decks, advanced composite materials, shear key, glass fibers, fiber-reinforced polymers, filament winding, pultrusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».