MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062552300 · doi:10.1111/j.1742-481x.2008.00460.x

WUWHS‐Toronto and Beyond

2008· article· en· W2062552300 sur OpenAlexaboutno aff
Keith G Harding

Notice bibliographique

RevueInternational Wound Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueWound Healing and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReimbursementMedicineHealth carePublic relationsDisseminationBest practiceProduct (mathematics)Wound careEuropean unionNursingBusinessPolitical scienceLawSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As you are aware, the 3rd Congress of the World Union of Wound Healing Societies (WUWHS) is being held in Toronto in early June. For those of our readers not familiar with the WUWHS allow me to provide a synopsis if its vision and mission. What is the World Union of Wound Healing Societies and what is their mission and vision? Mission: To Enhance the Life of Persons with Wounds Worldwide. Vision: The World Union of Wound Healing Societies will: Improve wound care standards for patients, healthcare professional performance and to facilitate universal access in all health care systems. Educate all health care professionals in interdisciplinary team approaches that deliver best practices for improved patient outcomes. Disseminate the educational and training toolkits created in practical, relevant and adaptable formats to meet local needs including developed, developing and emerging health care systems. Appraise and organize the evidence base to facilitate best practices to optimize patient care. Co-ordinate a world wide exchange of information between wound societies and other relevant stakeholders including international and global agencies. Since its birth in Melbourne in 2000 the WUWHS has made significant progress with regards to many issues on a global basis. These include reimbursement consensus evidence initiatives all of which will be highlighted at Toronto. The reimbursement initiative has focused on the many issues faced by all caregivers, on a global basis, with regards to product availability and more importantly funding. This has been supported by industry and has produced a discussion document that is increasingly seen as producing a set of important criteria and challenges for future reimbursement of dressings. The WUWHS produced its first consensus document on pain at dressing change in 2004. The second consensus on exudate was launched in 2007. The congress in Toronto will hopefully see the launch of a number of new statements on compression, diagnostics, negative pressure therapy and infection in addition to revisiting the issue of pain. The most recent World Union initiative has been that surrounding the supporting evidence base for wound healing. This initiative ties intimately with the reimbursement issue as many authorities require strong evidence to consider any payment for wound care products. As with all initiatives of the World Union integration, for the benefit of the further development of wound care as a specialty on a global basis remains our focus. If I can compare the World Union to a school pupil, I would suggest that we are now entering our secondary education. The past 8 years have seen the maturing of the World Union and with the clarity of its vision and mission, in addition to its many global initiatives and supporting materials is well positioned to enter it next growth period prior to Congress 2012. The World Union has developed dramatically under the stewardship of Dr Luc Teot, and as his tenure as President comes to an end and we see Dr Gary Sibbald providing leadership for the next four years we can certainly look forward to the further development and maturity of the World Union as a global organization. Look forward to Toronto – look forward to the next 4 years of World Union growth!

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,732

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Wound JournalMême sujetWound Healing and TreatmentsTravaux en français237 207