MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062552414 · doi:10.7557/2.25.4.1748

Recent changes in seasonal variations of climate within the range of northern caribou populations

2005· article· en· W2062552414 sur OpenAlexaff
Paul H. Whitfield, Don Russell

Notice bibliographique

RevueRangifer · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensYukon Department of EnvironmentEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecipitationSnowEnvironmental scienceArcticClimatologyClimate changeRange (aeronautics)Atmospheric sciencesPhysical geographyGeographyEcologyMeteorologyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Arctic is one region where it is expected that the impacts of a globally changing climate will be readily observed. We present results that indicate that climate derivatives of potential significance to caribou changed during the past 50 years. Many temperature derivatives reflect the increasing overall temperature in the Arctic such as decreases in the number of days with low temperatures, increases in the number of days with thaw, and days with extremely warm temperatures. Other derivatives reflect changes in the precipitation regime such as days with heavy precipitation and number of days when rain fell on snow. Our results indicate that specific caribou herds from across the Arctic were subjected to different variations of these derivatives in different seasons in the recent past. Examination of temperature and precipitation at finer time-steps than annual or monthly means, shows that climatic variations in the region are neither consistent through the seasons nor across space. Decadal changes in seasonal patterns of temperature and precipitation are shown for selected herds. A process for assessing caribou-focused climate derivatives is proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRangiferMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207