MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062571705 · doi:10.1179/174328509x431427

Piloting the Australian magnesium process

2009· article· en· W2062571705 sur OpenAlexaff
David H. Jenkins, G. J. Sheehan, M. T. Frost

Notice bibliographique

RevueMineral Processing and Extractive Metallurgy Transactions of the Institutions of Mining and Metallurgy Section C · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMinerals Flotation and Separation Techniques
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesCommonwealth Scientific and Industrial Research Organisation
Mots-clésMagnesiumPilot plantScale (ratio)EngineeringEnvironmental scienceProcess (computing)Waste managementMetallurgyComputer scienceMaterials scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes the piloting process that was behind Australian Magnesium Corporation Limited decision to build a 97 000 t per annum magnesium smelter near Rockhampton in Queensland, Australia in 2001.Before the engineering design for this smelter, Australian Magnesium Corporation Ltd had completed an extensive piloting program. This involved a batch minipilot plant in 1993 which was followed by a continuous minipilot plant which operated for eight months in 1994. Finally, a 1500 t per annum demonstration plant was built and operated at Gladstone in Queensland between 1998 and 2002. The minipilot plants assessed the stability of the chemicals used in the process, the solvent losses, the crystallisation yields and also tested the viability of operations previously only tested on a laboratory scale. The demonstration plant was designed to evaluate the complete integration of the process, assess the effectiveness of the selected industrial scale equipment and materials of construction while providing information for a bankable feasibility study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,278
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineral Processing and Extractive Metallurgy Transactions of the Institutions of Mining and Metallurgy Section CMême sujetMinerals Flotation and Separation TechniquesTravaux en français237 207