Blood pressure measurements on children in the emergency department
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is no consensus on routine blood pressure (BP) measurement for children presenting to the ED. By contrast, BP measurements are performed routinely in adult ED. With increasing childhood obesity, and the knowledge that elevated BP in childhood correlates with hypertension in adulthood, routine BP measurement in children should be considered. OBJECTIVE: To review the current practice of BP measurement in children presenting to the ED of Princess Margaret Hospital for Children, Perth, Western Australia, a tertiary referral paediatric centre. METHOD: A prospective observational study of 504 children presenting to the ED over a 6 month period in 2003. RESULTS: In total, 114 children (22.6%) had their BP measured. A total of 35 (30.7%) had a BP above the 95th percentile for age and sex. In total, 19 (54.3%) of 35 with abnormal BP had their BP remeasured. Only one child of 10 with consecutive hypertensive measurements was followed up. BP measurement was more common in children aged 2 years and above, and in higher triage category patients. CONCLUSIONS: The present study demonstrates that BP measurement in the ED is both relatively infrequent and inconsistent. Further research into this area is required to determine the usefulness and feasibility of routine BP measurements in children presenting to the ED. This might improve the quality of health care and positively impact on public health for the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».