Comparative Effect of Danazol and a GnRH Agonist on Monocyte Chemotactic Protein‐1 Expression by Endometriotic Cells
Notice bibliographique
Résumé
PROBLEM: Endometriosis is associated with a chronic inflammatory process, and the increased number of activated peritoneal macrophages is one of the major hallmarks of this process. The medical treatment of the disease, which is based on the creation of an hypoestrogenic milieu unfavorable to the growth of endometriotic lesions, is often associated with a reduced peritoneal inflammation. The aim of this study was to investigate the ability of current therapeutic agents to modulate, through a direct mechanism, the expression by endometriotic cells of monocyte chemotactic protein-1 (MCP-1), a chemokine endowed with the potent faculty of recruiting and activating macrophages. METHOD OF STUDY: Cells were stimulated with interleukin-1 beta (IL-1beta) to induce MCP-1 expression. MCP-1 protein secretion and mRNA steady-state levels were evaluated by ELISA and northern blot, respectively. RESULTS: Our results show that danazol concentrations (10(-7) -10(-5) M), taking into account the therapeutic levels found in the plasma of treated patients, inhibited MCP-1 protein and mRNA steady-state levels in endometriotic cells, whereas buserelin acetate (0.1-10 ng/mL), a GnRH agonist, had no significant effect. Dexamethasone, an anti-inflammatory glucocorticoid, used at concentrations varying between 10(-12) and 10(-6) M, also displayed a dose-dependent inhibitory action. CONCLUSIONS: These results put into prominence the capability of danazol to directly inhibit the expression of a potent monocyte chemotactic and activating factor by ectopic endometrial cells shedding more light on the mechanisms underlying the clinical effects of hormonal therapeutic agents used in the treatment of endometriosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».