Time budget and diving behaviour of chick-rearing Crozet shags
Notice bibliographique
Résumé
Blue-eyed shags are known to be capable of the deepest dives in the cormorant family. Yet, the way these birds balance their energy and time budgets remains enigmatic. Using ventrally attached time–depth recorders on chick-rearing Crozet shags (Phalacrocorax melanogenis Blyth, 1860), we simultaneously described their time budget and diving behaviour. Crozet shags are diurnal, benthic foragers (mean foraging range 1.7 km) that spend 37% of the daytime at sea. While at sea, they spend 49% of their time on the water, 44% diving, and 7% flying, and consume mainly benthic nototheniid fish. Larger fish (>20 g) were caught at shallower depths during shorter trips. They made, on average, 4.4 trips/day, each including 2.5 diving periods of 14 dives. On average, Crozet shags dove to 28 m (max. 145 m) for 2 min 2 s (max. 6 min 11 s). Descent and ascent rates became less variable at a depth of 40 m, possibly owing to a change in bird relative buoyancy at that depth. Ten percent of dives exceeded the estimated behavioural aerobic dive limit (4 min) and diving depths showed a bimodal distribution at <5 and ~18 m for dives lasting ~1 min. This dive duration corresponded to dives with higher dive duration/postdive interval ratios. The Crozet shags managed their dive cycle to fully exploit their breathing capacities, thus optimizing foraging performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».