MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2062612387 · doi:10.1249/00005768-200605001-02065

Resistance Training in Patients with Mitochondrial Myopathies

2006· article· en· W2062612387 sur OpenAlexaff
Phillip S. Wyrick, Tanja Taivassalo, Ronald G. Haller

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeg pressHeteroplasmyResistance trainingIntensity (physics)One-repetition maximumMedicineStrength trainingBench pressPhysical strengthMuscle strengthPhysical therapyAnatomyInternal medicineMitochondrial DNABiologyGeneticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Myopathic weakness, defined as the inability to generate normal muscle contractile force, frequently occurs in patients with mitochondrial DNA (mtDNA) mutations. Adaptive changes in muscle strength as a response to high intensity resistance training has not been studied in mitochondrial myopathies (MM). PURPOSE: To determine if significant increases in maximal muscle strength occur in MM following 14 weeks of high intensity resistance training. METHODS: Maximal muscle strength of extensor muscles in the upper legs and hips was assessed pre and post 14 weeks of high intensity resistance training in 6 female and 2 male patients with mitochondrial electron transport chain defects due to heteroplasmic mtDNA mutations. The high intensity resistance training regimen consisted of 3 sets of 6 to 8 repetitions utilizing leg extension and leg press exercises performed 3 days per week for 14 weeks. One-repetition max (1RM) values for leg extension and leg press were used to represent maximal muscle strength of the upper leg and and hip extensor muscles. Pre vs post 1RM comparisons were made using a paired Student's t-Test. RESULTS: Leg extension (118+45 vs 140+60 lbs, p=0.012) and leg press 1RM (265+86 vs 319+73 lbs, p=0.006) increased significantly following 14 weeks of high intensity resistance training. These changes in maximal muscular strength represent increases of 18.6 and 20.4% for leg extension and leg press respectively. CONCLUSIONS: Fourteen weeks of high intensity resistance training significantly increase maximal muscular strength in MM. The percent change in 1RM for leg extension and leg press in MM is similar to that reported for previously untrained healthy individuals (increase of 20–30%) following 9–10 weeks of resistance training.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetMitochondrial Function and Pathology→Travaux en français237 207→