Intake, liveweight gain and feed preference by steers fed combinations of lucerne and Westerwolds ryegrass silages
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Nutritive value and voluntary intake of legumes are generally considered to be higher than those of grasses when ensiled at similar digestibility, although high levels of soluble protein can result in low N utilization by animals and high losses to the environment. The objectives of this experiment were to describe the optimum combination of Westerwolds ryegrass ( Lolium multiflorum Lam. cv. Aubade) and lucerne ( Medicago sativa L. cv. AC Caribou) silages to maximize liveweight gain of steers fed silage, determine chemical components that are important and ascertain whether steers selected the optimum mixture when given a choice. Both silages contained similar concentrations of dry matter (DM), acid‐detergent fibre (ADF) and organic acids, but lucerne silage had higher concentrations of N, soluble‐N and ammonia‐N. Westerwolds ryegrass silage contained more neutral‐detergent fibre (NDF). In a 12‐week experiment, voluntary intake by Hereford steers was not influenced when the proportion of the two silages was changed from 1 to 0 in 0·25 increments. However, liveweight gain and feed efficiency increased linearly ( P < 0·001) as the proportion of ryegrass silage fed was increased. When preconditioned to either of the two silages, steers showed a significant preference for ryegrass over lucerne ( P < 0·05). When conditioned to a mixture of both silages, no preference was elicited. It is suggested that extensive solubilization and deamination of protein in the lucerne silage may have caused the preference for Westerwolds ryegrass silage and the higher liveweight gains on diets containing higher proportions of Westerwolds ryegrass silage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle