MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062658832 · doi:10.2118/126311-ms

Results From Acid Stimulation in Lloydminster SAGD Applications

2010· article· en· W2062658832 sur OpenAlexaff
Steve Brand

Notice bibliographique

RevueSPE International Symposium and Exhibition on Formation Damage Control · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensHusky Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleum engineeringSteam injectionCalcium carbonateDeposition (geology)CarbonateCabin pressurizationWellboreOil productionOil wellCompletion (oil and gas wells)GeologyScale (ratio)InflowEnvironmental scienceMaterials scienceChemical engineeringEngineeringMetallurgyMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract SAGD (Steam Assisted Gravity Drainage) thermal production of heavy oil in the area surrounding Lloydminster involves the injection of steam and subsequent pressurization of the reservoir. As fluid enters the horizontal producer, the pressure drop results in the deposition of calcium carbonate scale. Scale deposition eventually begins to have a detrimental effect on fluid inflow into the wellbore. In addition to the calcium carbonate scale, the high ashphaltene content of the oil results in a hydrocarbon coating being deposited on the scale. Many options exist to remove the scale/ashphaltene deposit and return the well to prior oil production rates. This paper will review the mechanism believed to cause scale deposition, available chemical and mechanical methods to remove the scale and Husky’s recent successes from treatment of SAGD wells in a sandstone reservoir in the Lloydminster heavy oil area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,734
Score d'incertitude au seuil0,628

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE International Symposium and Exhibition on Formation Damage ControlMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207