MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062679237 · doi:10.1046/j.0953-816x.2001.01653.x

NAIP protects the nigrostriatal dopamine pathway in an intrastriatal 6‐OHDA rat model of Parkinson's disease

2001· article· en· W2062679237 sur OpenAlexafffund
Stephen J. Crocker, N. Wigle, Peter Liston, Charlie S. Thompson, Christopher J. Lee, Daigen Xu, Sophie Roy, Donald W. Nicholson, David S. Park, Alex MacKenzie, Robert G. Korneluk, George S. Robertson

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensMerck Canada Inc. (Canada)Children's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesMedical Research Council CanadaOntario Neurotrauma Foundation
Mots-clésSubstantia nigraPars compactaDopaminergicDopamineNigrostriatal pathwayStriatumNeuroscienceParkinson's diseaseBiologyBasal gangliaAxotomyInternal medicineEndocrinologyMedicineCentral nervous systemDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parkinson's disease (PD) is a progressive neurodegenerative disorder of the basal ganglia, associated with the inappropriate death of dopaminergic neurons of the substantia nigra pars compacta (SNc). Here, we show that adenovirally mediated expression of neuronal apoptosis inhibitor protein (NAIP) ameliorates the loss of nigrostriatal function following intrastriatal 6-OHDA administration by attenuating the death of dopamine neurons and dopaminergic fibres in the striatum. In addition, we also addressed the role of the cysteine protease caspase-3 activity in this adult 6-OHDA model, because a role for caspases has been implicated in the loss of dopamine neurons in PD, and because NAIP is also a reputed inhibitor of caspase-3. Although caspase-3-like proteolysis was induced in the SNc dopamine neurons of juvenile rats lesioned with 6-OHDA and in adult rats following axotomy of the medial forebrain bundle, caspase-3 is not induced in the dopamine neurons of adult 6-OHDA-lesioned animals. Taken together, these results suggest that therapeutic strategies based on NAIP may have potential value for the treatment of PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,495

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207