On the Evolutionary and Biogeographic History of Saxifraga sect. Trachyphyllum (Gaud.) Koch (Saxifragaceae Juss.)
Notice bibliographique
Résumé
Arctic-alpine plants in the genus Saxifraga L. (Saxifragaceae Juss.) provide an excellent system for investigating the process of diversification in northern regions. Yet, sect. Trachyphyllum (Gaud.) Koch, which is comprised of about 8 to 26 species, has still not been explored by molecular systematists even though taxonomists concur that the section needs to be thoroughly re-examined. Our goals were to use chloroplast trnL-F and nuclear ITS DNA sequence data to circumscribe the section phylogenetically, test models of geographically-based population divergence, and assess the utility of morphological characters in estimating evolutionary relationships. To do so, we sequenced both genetic markers for 19 taxa within the section. The phylogenetic inferences of sect. Trachyphyllum using maximum likelihood and Bayesian analyses showed that the section is polyphyletic, with S. aspera L. and S bryoides L. falling outside the main clade. In addition, the analyses supported several taxonomic re-classifications to prior names. We used two approaches to test biogeographic hypotheses: i) a coalescent approach in Mesquite to test the fit of our reconstructed gene trees to geographically-based models of population divergence and ii) a maximum likelihood inference in Lagrange. These tests uncovered strong support for an origin of the clade in the Southern Rocky Mountains of North America followed by dispersal and divergence episodes across refugia. Finally we adopted a stochastic character mapping approach in SIMMAP to investigate the utility of morphological characters in estimating evolutionary relationships among taxa. We found that few morphological characters were phylogenetically informative and many were misleading. Our molecular analyses provide a foundation for the diversity and evolutionary relationships within sect. Trachyphyllum and hypotheses for better understanding the patterns and processes of divergence in this section, other saxifrages, and plants inhabiting the North Pacific Rim.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».