Infliximab Therapy in Children With Concurrent Perianal Crohn Disease: Observations From REACH
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Post hoc analyses evaluated the effect of infliximab upon concurrent perianal Crohn disease (CD) in a subpopulation of 31 patients from REACH, a randomized trial of 112 children with moderately to severely active luminal CD. MATERIALS AND METHODS: The Pediatric Crohn Disease Activity Index perirectal subscore was used to assess perianal symptom activity and therapeutic response. Patients with no symptoms or asymptomatic tags received a score of 0; those with "1-2 indolent fistula, scant drainage, no tenderness" received a score of 5; and those with "active fistula, drainage, tenderness or abscess" received a score of 10. Initial perirectal subscores of 10 or 5 decreasing to 0 were considered complete response. Subscores of 10 decreasing to 5 were considered partial response. All patients were followed for efficacy and safety through week 54. RESULTS: Twenty-two patients with baseline perianal disease were randomized at week 10 following a 3-dose infliximab induction regimen. At week 2, 40.9% (9/22) of patients with signs and symptoms of perianal disease at baseline attained response (4 partial and 5 complete). At week 54, 72.7% (16/22) of patients with signs and symptoms of perianal disease attained response (1 partial and 15 complete). Nine patients developed perianal signs and symptoms during treatment; 7 had complete response and 2 had no response at week 54. The incidence of adverse events for patients with perianal symptoms at baseline and for those in the overall REACH population was similar (95.7% vs 94.6%). CONCLUSIONS: Infliximab rapidly reduced concurrent perianal disease signs and symptoms in this REACH cohort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».